Test: Acer Swift Go 14 AI – Snapdragon X, extrémní výdrž, matný displej, ale AI jsme moc nepotkali

Na první pohled se tělo Swift Go 14 AI prakticky neliší od běžných modelů Swift Go 14 s klasickými procesory od Intelu. Rozměry a hmotnost jsou velmi podobné, stejně jako kovové tělo a klávesnice s jasně oddělenými tlačítky s nízkým zdvihem.

Na druhý pohled ale najdeme pár zajímavých odlišností, které ale nejsou vždy k lepšímu. Jednoznačně pozitivní je zvětšení úhlopříčky z čistých 14 ” na 14,5 ” a osazení panelu s jemným rozlišením 2 560 x 1 600 bodů a téměř matným povrchem.

Jednoznačnou změnou k horšímu je ale absence klasického velkého HDMI konektoru pro připojení externího monitoru. Místo něj jsou zde sice dva USB-C konektory s podporou dobíjení a přenosu videa, ale pro zapojení externího HDMI monitoru potřebujete redukci.

Použitý osmijádrový procesor Snapdragon X Plus s neurální jednotkou o výkonu 45 TOPS přináší notebooku příjemně dlouhou výdrž na baterii a slib budoucí podpory zpracování umělé inteligence přímo na zařízení. Zatím jsme ale žádné zázraky umělé inteligence na Windows nezaznamenali a aplikace, které by nativně zpracování úloh pomocí neurální jednotky podporovaly také v běžném pracovním a domácím životě nepotkáváme.

Emulace aplikací napsaných pro architekturu x86 ale funguje dobře. Výsledky neoptimalizovaných benchmarků jsou sice nižší než u papírově srovnatelných modelů s CPU od Intelu, ale při běžné práci reaguje notebook, systém i kancelářské aplikace okamžitě a bez nudného zpomalování.

Srovnání výkonu

Snapdragon X Plus (Oryon X1P 42100) je nejslabší variantou Snapdragonu X a nabízí osm výpočetních jader s maximální pracovní frekvencí 3,2 GHz ve vícejádrovém provozu a 3,4 GHz v jednojádrovém režimu. Výpočetní rozdíl mezi tímto procesorem a výkonnějšími modely Qualcomm Snapdragon X Elite X1E78100, který jsme měli možnost vyzkoušet v notebooku Asus Vivobook S 15  je dán větším počtem výpočetních vláken (8P+4E) a o 200 MHz vyšší frekvencí. Nicméně v benchmarku Cinebench R23 Multi je rozdíl jen cca 10procentní. Acer Swift GO 14 AI dosáhl 7 027 bodů, Asus Vivobook S 15 pak 7 637 bodů.

Nedávno rovněž testovaný Microsoft Surface Pro 11 13" s o trochu výkonnějším procesorem Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80 (8P a 4E, max. 4,0 GHz) ale ve stejném testu získal 9 889 bodů. Tyto rozdíly ale při běžném používání prakticky nezaznamenáte, všechny současné notebooky kombinující Windows se Snapdragony X mají dostatečný výkon na hladký provoz všech aplikací.

Pro srovnání ve stejném testu Cinebench R23 dosáhl momentálně také testovaný notebook Asus Zenbook S14 s nejnovější generací procesorů Intel Lunar Lake Core Ultra 7 258V výsledku 8 372 bodů, což je výborný výsledek vzhledem k tomu, že se po dlouhé řadě jedná o procesor bez HyperThreadingu, který je navíc osazen jen čtyřmi výkonnými jádry P a čtyřmi efektivními jádry E.

Podrobný test Asusu Zenbook S14 přineseme v nejbližší době. Nedávno rovněž testovaný notebook Dell XPS 13 (9340) s procesorem Intel Core Ultra 7 155H dosáhl ve stejném testu výsledku 7 321 bodů, a to přestože obsahuje celkem 22 výpočetních vláken. Cinebench R23 zmiňujeme proto, že dokáže plně vytížit všechna výpočetní jádra a vlákna procesoru. Z výsledku testů je vidět, že oproti minulému roku mají nové procesory Snapdragon X, ale i Intel Lunar Lake mnohem vyšší efektivitu na jádro.

Přes všechny výhody vyšší energetické úspornosti i vyššího výkonu  na jádro je ale, jak jsme již řekli, praktická výhoda platformy ARM na systémech Windows prozatím veškerá žádná. Navíc pod ní můžete mít problém s některými aplikacemi, jako jsou třeba Firewally třetích stran.

Výbava

Procesor Qualcomm Snapdragon X Plus X1P42100 spolupracuje s 16 GB nerozšiřitelné paměti typu LPDDR5, která je součástí základní desky a uvnitř nenajdeme rozšiřující slot. Pro ukládání dat slouží 1TB SSD disk s vynikajícími přenosovými rychlostmi na úrovni 3 033 MB/s při čtení a 4 205 MB/s při zápisu při přístupových dobách 0,049 ms (čtení) a 0,030 ms (zápis). Spodní část notebooku je snadno odnímatelná, protože e uchycena 10 klasickými šroubky, ale snímat má smysl pouze při čištění nebo výměně baterie.

Výdrž na baterii

Výdrž na baterii je jednou z nejsilnějších stránek notebooku Acer Swift Go 14 AI. 75Wh akumulátor v kombinaci s úsporným procesorem dokáže notebook při běžné práci pohánět více než slibovaných 16 hodin. Při práci s internetem a kancelářskými aplikacemi jsme s displejem staženým na 200 cd/m2 v testu PCMark 10 Applications dokonce naměřili celých 26 hodin provozu na baterii. Při naší normální práci pak výdrž hodně závisí na jasu displeje. 

Někdy je těch standardních testových 200 cd/m2 málo, takže potřebujeme vyšší jas. V takovém případě jsme s notebookem neměli problém dělat 16 až 18 hodin. Při přehrávání videa jsme naměřili výdrž cca 20 a půl hodiny. Pro srovnání Acer Swift Go OLED se 14” displejem a procesorem Intel Core Ultra 7 155H vydržel v (o trochu náročnějším) testu PCMark 10 Battery Modern Office osm hodin a tři minuty, v reálu pak dokázal pracovat až 10 hodin. 

Displej 

14,5” IPS displej s rozlišením 2 560 x 1 600 pracuje s maximální 120Hz obnovovací frekvencí při 9ms přístupové době a je překryt příjemnou antireflexní vrstvou, která by se dala bez uzardění nazvat matnou. Sice trochu odráží okolní zdroje světla, ale difúze je účinná a obsah je jasně vidět i při práci s okny za zády.

Displej má maximální svítivost okolo 400 cd/m2 a vysokou barevnou přesnost na úrovni 100 procent prostoru sRGB, ale OLED panel s ještě hlubším barevným pokrytím, vyšším maximálním jasem a pro oči příznivějším provozem by se nám líbil víc. Matná vrstva displeje ale absenci OLED panelu do značné míry vyrovnává, notebooků s matným OLED panelem je na trhu jen pár, patří k nim například nedávno testovaný Asus Vivobook S 15 OLED.

Klávesnice a šasi

Klávesnice je stejná jako na všech modelech Acer Swift se 14” displejem. Skládá se ze středně velkých tlačítek s výrazným rozestupem a nízkým, cca 1mm zdvihem. Píše se na ní rychle a odezva na přesnost je také poměrně dobrá, takže během psaní docházelo jen k minimu překlepů. Klávesy jsou bíle podsvícené a podsvětlení je třífázové. Námi testovaný kus neměl na klávesnici českou diakritiku, byl to ale jeden z prvních notebooků u nás a v prodeji už budou tyto notebooky s největší pravděpodobností i s diakritikou. Pod klávesnicí je velký touchpad s podporou gest.

Tělo notebooku je vyrobeno z kovové slitiny, jen vnitřní rámeček okolo displeje je umělohmotný. Šasi má perfektní tuhost, neprohýbá se ani při psaní, ani při přenášení, když jej chytneme za roh. Ventilace není prakticky slyšet, notebook je tichý dokonce i při náročných testech, v běžném provozu i při sledování filmů je naprosto bezhlučný. Vnější kryt displeje je pevný a kovový, neprohýbá se a panel chrání dobře.

Porty

Zklamání nás ale čekalo při pohledu na boky notebooku. Vzhledem k velikosti notebooku by se do těla bohatě vešla řada plnohodnotných konektorů, ale nabídka je vlastně dost omezená. Hlavně tedy postrádáme velký HDMI konektor pro připojení externího monitoru. Ten lze připojit přes adaptér pomocí USB-C konektoru nebo musíte vlastnit USB-C monitor. Proč zde ale HDMI není, to nechápeme, rozhodně by se vešlo.

Ne úplně spokojeni jsme byli i tuhostí kloubu, spojujícího tělo notebooku s displejem. Displej se sice dá položit až do úplné roviny s pracovním stolem, ale klouby jsou poměrně měkké a například při práci v autobuse nebo v autě má displej tendenci se samovolně pokládat.

Na boční stranu šasi by se vešel i LAN konektor, ale to u tohoto notebooku není tak velký nedostatek. Za prvé to není klasický korporátní notebook, za druhé je osazen nejmodernějším Wi-Fi 7 adaptérem s dlouhým dosahem a vysokou přenosovou rychlostí. Stejně tak je moderní i bezdrátový Bluetooth 5.4, který lze spolu s 3,5mm audiokonektorem použít pro připojení sluchátek. Líbila se nám bezpečnostní krytka 1,4Mpx webové kamery.