Přejít k hlavnímu obsahu

Zklamání roku – test procesoru Intel Core i9-14900K

Michal Bareš 25.10.2023

Procesor Intel Core i9-14900K bezpochyby patří k nejvýkonnějším desktopovým CPU, ale přesto nás zklamal. Výkonem se sice vyrovná špičkovým procesorům od AMD, ale je příliš energeticky náročný a navíc se moc neliší od levnějšího modelu Core i9-13900KS.

Kapitoly článku

Skvělých výsledků dosáhl v našich benchmarcích nejen z hlediska výpočetního výkonu, ale rozumných výsledků dosahuje také integrovaná grafická jednotka. Špičkový výkon ale podědil po předchozích modelech a prakticky nepřináší nic nového. Ve srovnání s mírně inovovaným CPU i9-13900KS nepřináší Core i9-14900K žádný pokrok a v některých ohledech je na tom dokonce o trochu hůře.

Test Intel Core i9-14900K: mladší dvojče

Intel vybavil procesor Core i9-14900K 16 jádry typu E a 8 jádry typu P. Jádra typu E a P mají na starosti různé úkoly. Jádra typu E mají výhodu v efektivnějším provozu a mají na starosti procesy na pozadí a ty s nízkou prioritou. V případě testovaného procesoru běží na frekvenci v rozsahu mezi 2,4 až 4,4 GHz.

Osm výkonných jader typu P má na rozdíl od efektivních jader E aktivovaný HyperThreading a starají se o nejnáročnější a nejdůležitější výpočty, v případě procesoru Core i9-14900K pracují s frekvenčním rozsahem 3,2 až 5,6 GHz. Krátkodobě dokáží pracovat až na frekvenci 6 GHz.

Intel Core i9-14900K
info ikonka
Zdroj: Chip
Intel Core i9-14900K

Už zde je vidět značná shoda s modelem Core i9-13900KS. Procesor obsahuje stejný počet jader a pracuje na stejné základní frekvenci, trochu se zvýšila jen taktovací frekvence v režimu boost. Beze změn zůstaly také vyrovnávací paměti a integrovaná grafika Intel UHD Graphics 770. Nabízí se tedy otázka, proč si vůbec Core i9-14900K vlastně kupovat, když má prakticky stejný výkon jako model Core i9-13900KS, který stojí o cca 3 500 Kč méně.

14. generace jen jako vycpávka než dorazí Arrow Lake?

Těžko se tedy hledá smysl jeho existence. V benchmarcích podává Core i9-14900K výborné výkony, ale vždy jen na přesně stejné úrovni jako Core i9-13900KS. V některých případech jsou dokonce výsledky novějšího procesoru o něco nižší. Patice základní desky zůstává stejná (LGA 1700) a původně ohlášená podpora Thunderboltu 5 je podle Intelu pasé.

Alespoň ale dostanete několik nových funkcí AI včetně přetaktování řízeného umělou inteligencí. Novinkou je podpor Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 a rychlejších RAM modulů.

Maximální spotřeba procesorů Core i9-14900K a Core i9-13900KS liší pouze v rozsahu chyby měření a činí 253 W u Core i9-14900K a 254 W u modelu Core i9-13900KS. Zde je nutné podotknout, že spotřeba 5nm Ryzenu 9 7950X se pohybuje okolo 170 W.

Intel Core i9-14900K
info ikonka
Zdroj: Chip
Intel Core i9-14900K

V konečném důsledku je tedy volba procesoru jen otázkou peněz a těžko najít důvody, proč utrácet o 3 500 Kč víc za Core i9-14900K, když nabízí vlastně stejné věci jako levnější Core i9-13900KS.

V tuto chvíli jen doufáme, že se Intel při vývoji výkonných desktopových procesorů zaměřuje už na generaci Arrow Lake, která má přinést novou patici a snad i úspornější provoz.

V tabulce najdete srovnání výpočetního i grafického výkonu procesorů Intel Core i9-14900K, Intel Core i9-13900KS a AMD Ryzen 9 7950X. 
 

Srovnání procesoru Intel Core i9-14900K

Tři nejvýkonnější desktopové procesory současnosti


CPU Intel Core i9-14900K Intel Core i9-13900KS AMD Ryzen 9 7950X

Celkové hodnocení Výborný (1,0) Výborný (1,0) Výborný (1,0)

Kódové označení Raptor Lake-S Raptor Lake-S Raphael

Počet jader CPU 24 (8 P + 16 E) 24 (8 P + 16 E) 16

Počet vláken 32 (16 P + 16 E) 32 (16 P + 16 E) 32

Frekvence CPU 3,2 GHz (jádra P), 2,4 GHz (jádra E) 3,2 GHz (jádra P), 2,4 GHz (jádra E) 4,5 GHz

Maximální takt CPU 6,00 GHz 6,00 GHz 5,70 GHz

Výrobní proces 10 nm 10 nm 5 nm

Typ patice LGA 1700 LGA 1700 AM5

Maximální ztrátový výkon (TDP) 253 W 253 W 170 W

Benchmark: Cinebench R20 14 752 bodů 14 817 bodů 14 789 bodů

Benchmark: 7-Zip 46,47 s 46,22 s 45,98 s

Benchmark: HandBrake výchozí – 1080p 135,42 s 137,88 s 131,55 s

Benchmark: HandBrake HQ – 4K 38,80 s 40,34 s 32,95 s

Benchmark: PCMark 10 Digital Content Creation 10 778 bodů 11 816 bodů 12 054 bodů

Benchmark: PCMark 10 Essentials 11 143 bodů 11 475 bodů 10 397 bodů

Benchmark: PCMark 10 Gaming 10 336 bodů 10 246 bodů 10 047 bodů

Benchmark: PCMark 10 Productivity 12 718 bodů 12 869 bodů 12 392 bodů

Benchmark: PassMark Rating 9 030 bodů 9 038 bodů 8 643 bodů

Benchmark: PovRay (1920 x 1080, AA 0,3) 12 567,4 pixelů/s 12 847,1 pixelů/s 12 399,8 pixelů/s

Benchmark: SPECworkstation 3 (Blender: BMW27) 37,58 s 38,92 s 38,95 s

Benchmark: SPECworkstation 3 (Blender) 269,73 s 267,03 s 258,95 s

Benchmark: SPECworkstation 3 (FSI: Black Scholes) 47,44 s 45,89 s 49,92 s

Benchmark: SPECworkstation 3 (FSI: Monte Carlo) 12,28 s 12,11 s 11,38 s

Benchmark: SPECworkstation 3 (LuxRender: CPU Test) 14 677 bodů 15 488 bodů 14 197 bodů

Benchmark: SPECworkstation 3 (namd: apoa1) 13,20 s 11,79 s 12,98 s

Benchmark: SPECworkstation 3 (python36: Multithreaded Matrix) 31,83 s 31,59 s 37,52 s

Benchmark: VeraCrypt (Serpent-Twofish-AES) 3 400 MB/s 3 300 MB/s 3 400 MB/s

Benchmark: 3DMark Firestrike s RTX 3080 38 589 bodů 38 214 bodů 39 962 bodů

Benchmark: 3DMark Time Spy s RTX 3080 18 743 bodů 18 130 bodů 17 521 bodů

Integrovaná grafika Intel UHD 770 Intel UHD 770 AMD Radeon

Grafický benchmark: 3DMark Cloud Gate 14 219 bodů 14 260 bodů 11 641 bodů

Grafický benchmark: 3DMark Firestrike 2 941 bodů 2 939 bodů 2 224 bodů

Grafický benchmark: 3DMark Time Spy 979 bodů 990 bodů 853 bodů

Grafik-Benchmark: Counter-Strike (Global Offensive) 57,14 fps 57,48 fps 66,48 fps

Grafik-Benchmark: World of Tanks 7 741 bodů 7 542 bodů 6 936 bodů

Orientační cena 16 900 Kč 13 590 Kč 15 700 Kč


Máte k článku připomínku? Napište nám

Sdílet článek

Mohlo by se vám líbit



Všechny nejnovější zprávy

doporučujeme