Skvělých výsledků dosáhl v našich benchmarcích nejen z hlediska výpočetního výkonu, ale rozumných výsledků dosahuje také integrovaná grafická jednotka. Špičkový výkon ale podědil po předchozích modelech a prakticky nepřináší nic nového. Ve srovnání s mírně inovovaným CPU i9-13900KS nepřináší Core i9-14900K žádný pokrok a v některých ohledech je na tom dokonce o trochu hůře.
Test Intel Core i9-14900K: mladší dvojče
Intel vybavil procesor Core i9-14900K 16 jádry typu E a 8 jádry typu P. Jádra typu E a P mají na starosti různé úkoly. Jádra typu E mají výhodu v efektivnějším provozu a mají na starosti procesy na pozadí a ty s nízkou prioritou. V případě testovaného procesoru běží na frekvenci v rozsahu mezi 2,4 až 4,4 GHz.
Osm výkonných jader typu P má na rozdíl od efektivních jader E aktivovaný HyperThreading a starají se o nejnáročnější a nejdůležitější výpočty, v případě procesoru Core i9-14900K pracují s frekvenčním rozsahem 3,2 až 5,6 GHz. Krátkodobě dokáží pracovat až na frekvenci 6 GHz.
Už zde je vidět značná shoda s modelem Core i9-13900KS. Procesor obsahuje stejný počet jader a pracuje na stejné základní frekvenci, trochu se zvýšila jen taktovací frekvence v režimu boost. Beze změn zůstaly také vyrovnávací paměti a integrovaná grafika Intel UHD Graphics 770. Nabízí se tedy otázka, proč si vůbec Core i9-14900K vlastně kupovat, když má prakticky stejný výkon jako model Core i9-13900KS, který stojí o cca 3 500 Kč méně.
14. generace jen jako vycpávka než dorazí Arrow Lake?
Těžko se tedy hledá smysl jeho existence. V benchmarcích podává Core i9-14900K výborné výkony, ale vždy jen na přesně stejné úrovni jako Core i9-13900KS. V některých případech jsou dokonce výsledky novějšího procesoru o něco nižší. Patice základní desky zůstává stejná (LGA 1700) a původně ohlášená podpora Thunderboltu 5 je podle Intelu pasé.
Alespoň ale dostanete několik nových funkcí AI včetně přetaktování řízeného umělou inteligencí. Novinkou je podpor Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 a rychlejších RAM modulů.
Maximální spotřeba procesorů Core i9-14900K a Core i9-13900KS liší pouze v rozsahu chyby měření a činí 253 W u Core i9-14900K a 254 W u modelu Core i9-13900KS. Zde je nutné podotknout, že spotřeba 5nm Ryzenu 9 7950X se pohybuje okolo 170 W.
V konečném důsledku je tedy volba procesoru jen otázkou peněz a těžko najít důvody, proč utrácet o 3 500 Kč víc za Core i9-14900K, když nabízí vlastně stejné věci jako levnější Core i9-13900KS.
V tuto chvíli jen doufáme, že se Intel při vývoji výkonných desktopových procesorů zaměřuje už na generaci Arrow Lake, která má přinést novou patici a snad i úspornější provoz.
V tabulce najdete srovnání výpočetního i grafického výkonu procesorů Intel Core i9-14900K, Intel Core i9-13900KS a AMD Ryzen 9 7950X.
Srovnání procesoru Intel Core i9-14900K
Tři nejvýkonnější desktopové procesory současnosti
CPU | Intel Core i9-14900K | Intel Core i9-13900KS | AMD Ryzen 9 7950X | |
|
||||
Celkové hodnocení | Výborný (1,0) | Výborný (1,0) | Výborný (1,0) | |
|
||||
Kódové označení | Raptor Lake-S | Raptor Lake-S | Raphael | |
|
||||
Počet jader CPU | 24 (8 P + 16 E) | 24 (8 P + 16 E) | 16 | |
|
||||
Počet vláken | 32 (16 P + 16 E) | 32 (16 P + 16 E) | 32 | |
|
||||
Frekvence CPU | 3,2 GHz (jádra P), 2,4 GHz (jádra E) | 3,2 GHz (jádra P), 2,4 GHz (jádra E) | 4,5 GHz | |
|
||||
Maximální takt CPU | 6,00 GHz | 6,00 GHz | 5,70 GHz | |
|
||||
Výrobní proces | 10 nm | 10 nm | 5 nm | |
|
||||
Typ patice | LGA 1700 | LGA 1700 | AM5 | |
|
||||
Maximální ztrátový výkon (TDP) | 253 W | 253 W | 170 W | |
|
||||
Benchmark: Cinebench R20 | 14 752 bodů | 14 817 bodů | 14 789 bodů | |
|
||||
Benchmark: 7-Zip | 46,47 s | 46,22 s | 45,98 s | |
|
||||
Benchmark: HandBrake výchozí – 1080p | 135,42 s | 137,88 s | 131,55 s | |
|
||||
Benchmark: HandBrake HQ – 4K | 38,80 s | 40,34 s | 32,95 s | |
|
||||
Benchmark: PCMark 10 Digital Content Creation | 10 778 bodů | 11 816 bodů | 12 054 bodů | |
|
||||
Benchmark: PCMark 10 Essentials | 11 143 bodů | 11 475 bodů | 10 397 bodů | |
|
||||
Benchmark: PCMark 10 Gaming | 10 336 bodů | 10 246 bodů | 10 047 bodů | |
|
||||
Benchmark: PCMark 10 Productivity | 12 718 bodů | 12 869 bodů | 12 392 bodů | |
|
||||
Benchmark: PassMark Rating | 9 030 bodů | 9 038 bodů | 8 643 bodů | |
|
||||
Benchmark: PovRay (1920 x 1080, AA 0,3) | 12 567,4 pixelů/s | 12 847,1 pixelů/s | 12 399,8 pixelů/s | |
|
||||
Benchmark: SPECworkstation 3 (Blender: BMW27) | 37,58 s | 38,92 s | 38,95 s | |
|
||||
Benchmark: SPECworkstation 3 (Blender) | 269,73 s | 267,03 s | 258,95 s | |
|
||||
Benchmark: SPECworkstation 3 (FSI: Black Scholes) | 47,44 s | 45,89 s | 49,92 s | |
|
||||
Benchmark: SPECworkstation 3 (FSI: Monte Carlo) | 12,28 s | 12,11 s | 11,38 s | |
|
||||
Benchmark: SPECworkstation 3 (LuxRender: CPU Test) | 14 677 bodů | 15 488 bodů | 14 197 bodů | |
|
||||
Benchmark: SPECworkstation 3 (namd: apoa1) | 13,20 s | 11,79 s | 12,98 s | |
|
||||
Benchmark: SPECworkstation 3 (python36: Multithreaded Matrix) | 31,83 s | 31,59 s | 37,52 s | |
|
||||
Benchmark: VeraCrypt (Serpent-Twofish-AES) | 3 400 MB/s | 3 300 MB/s | 3 400 MB/s | |
|
||||
Benchmark: 3DMark Firestrike s RTX 3080 | 38 589 bodů | 38 214 bodů | 39 962 bodů | |
|
||||
Benchmark: 3DMark Time Spy s RTX 3080 | 18 743 bodů | 18 130 bodů | 17 521 bodů | |
|
||||
Integrovaná grafika | Intel UHD 770 | Intel UHD 770 | AMD Radeon | |
|
||||
Grafický benchmark: 3DMark Cloud Gate | 14 219 bodů | 14 260 bodů | 11 641 bodů | |
|
||||
Grafický benchmark: 3DMark Firestrike | 2 941 bodů | 2 939 bodů | 2 224 bodů | |
|
||||
Grafický benchmark: 3DMark Time Spy | 979 bodů | 990 bodů | 853 bodů | |
|
||||
Grafik-Benchmark: Counter-Strike (Global Offensive) | 57,14 fps | 57,48 fps | 66,48 fps | |
|
||||
Grafik-Benchmark: World of Tanks | 7 741 bodů | 7 542 bodů | 6 936 bodů | |
|
||||
Orientační cena | 16 900 Kč | 13 590 Kč | 15 700 Kč | |
|
||||